如果从全国人大投票作出决议算起（1992），三峡工程有30年了，如果从首批两台机组开始发电算起（2003），三峡工程也将近20年了。这么多年来，无论是官方公布的数字，还是媒体的广泛报道，三峡水库的总库容都是393亿立方米。
但就在上个月，当“引江补汉”工程正式破土动工之际，中国工程院院士、长江设计集团董事长、南水北调中线引江补汉工程的技术负责人钮新强向官方媒体表示，“引江补汉工程将南水北调工程与三峡工程两大‘国之重器’紧密相连，进一步打通长江向北方输水通道，连通长江、汉江流域与华北三地。”
（图片来源：新华社）
钮新强院士还补充说，长江三峡水库是治理和开发长江的关键性骨干工程，是我国的战略水源地，也是长江流域的“大水缸”，总库容450亿立方米，水量充沛且稳定。丹江口水库是汉江的第一个控制性大型骨干工程，是我国跨流域调水工程的重要水源地，更是汉江流域的“大水盆”，是南水北调中线一期工程的唯一水源地。实施引江补汉工程，可连通三峡水库“大水缸”和丹江口水库“大水盆”，实质上是连通了长江、汉江流域与京津冀豫地区，对充分发挥中线工程输水潜力、增强汉江流域水资源调配能力、进一步提高北方受水区的供水稳定性有着重要作用，完善了国家骨干水网格局。
实际上，这不是钮新强院士第一次谈到三峡水库的总库容。在今年3月的全国人代会期间，作为人大代表的钮新强在接受《新京报》采访时就提到：
（截自《新京报》）
也许一般人并没有注意到这个数字的差别，是旅德工程师王维洛博士首先发现了这个问题，并发表了一篇题为“三峡水库库容、移民红线与’跑洪’”的长文。文中还提到，国务院水利部南水北调司长李勇也向记者证实：三峡水库总库容为450亿立方米。
回头看看三峡工程当局，即三峡集团公司所提供的数字，其网站仍然写的是393立方米，并无任何变化：
（截图自三峡集团公司网站）
众所周知，对一个如此巨型的水工建筑而言，总库容是一个至关重要的数据，与水电工程的成本和效益均息息相关，无论是利益方面的防洪、发电以及航运等，还是成本方面的投资、淹没损失，移民人数等等。
想不到在如此重要的工程数据上，出现了这么大的差距及前后不一致。要知道，这么多年来，官方的数据一直是393亿立方米。不信到网上查一查，在今年7月之前，没有任何人说过三峡水库的总库容是450亿。
如果回想一下三峡工程是如何在争议声中，或者说打压反对派意见的过程中上马以及开工建设的，也许这个就不让人奇怪了。
记得两院院士、三峡工程的设计师之一、清华大学水利系教授张光斗对时任三峡办副主任郭树言的一番话吗？
那是2000年4月，身为三峡工程质量检查专家组副组长的张光斗院士给郭树言写信说：“三峡的防洪库容问题可能你们知道了，没有那么大。这个研究是清华作的，钱副主席（指钱正英，卸任水利部长之后任全国政协副主席）知道后，把长江水利委员会找来问，他们也承认了。这也可以解决，无非把水位降到135米，影响几天航运。但这件事在社会上公开是不行的。”
地质学家范晓指出，张院士说得轻巧，但这几乎是不可能做到的。范晓认为，把汛期限制水位降到135米是不可能实现的，因为这意味着长江断航以及发电受损。实际上三峡工程正式运行以来，汛期限制水位一直都在145米以上，从未降到这个水位以下。
范晓还在其文章中问到，如果防洪限制水位无法降到135米，那么145米及以上的防洪库容究竟有多大呢？这不仅至今都是一个谜，而且在数据方面仍然是一笔糊涂账。
此外，王维洛博士还提到另外一个证据，前总理李鹏在《三峡日记》（第42页）中写到，（三峡工程）正常蓄水位180米，三峡防洪库容近200亿立方米。
王博士也问到，“现在三峡工程正常蓄水位为175米，比180米低5米，防洪库容应该小于200亿立方米才对，怎么可能在200亿立方米的基础上再增加了21.5亿立方米呢？”
李鹏虽然脑子不是特别灵光，但也是学水利出身的。人家不仅毕业于莫斯科动力学院水力发电系，拥有高级工程师职称，还当过电力工业部部长。相信他还是懂行的，而且不会在自己的日记中乱说。
而现在，这些当事人多数都已作古，但是他们身后留下的这笔糊涂账仍然没有算清。在防洪库容仍然是一个神秘数字的情况下，水库的总库容又出现了前后的不一致，两者相差了57个亿！
如果只是一个空洞的数字还好说，但这个30年后被无意中揭出来的数字，对三峡移民可能不是什么好消息。
根据王维洛博士的计算，如果三峡水库的总库容不是393亿而是450亿，那么三峡水库的水位就不再是现在的所谓正常蓄水位175米，而可能是180.4米。
（图片来源：新华社）
说的直白一点，如果遭遇特大洪水，比如万年一遇的那种，为了拦蓄洪水并削减洪峰，三峡水库的水位有可能提高到正常水位之上，即超过175米，上升到180.4米。
这个180.4米不是凭空而来，三峡当局在2006年6月发行的英文版本的工程介绍中，其中至少两幅图都在175米之上标明了180.4米：
（截图来自三峡总公司出版发行的“The Three Gorges Project”）
不过文中既没有标明180.4米是什么，也没有加以任何解释。
本文作者特地请教了范晓先生，他说从技术上而言，这个180.4米被称为校核洪水位，即根据当地历史记录校核计算的洪水位，也可以理解为历史上最高的洪水位。
据荆楚网-楚天都市报早前报道，长江委设计院枢纽处副总工陈磊对该报表示，建坝之前的设计有低坝、中坝和高坝三种方案，其中低坝方案坝高160米，正常蓄水水位150米；高坝方案设计蓄水水位200米，坝高超过200米，但经综合权衡比较之后，最后确定了185米高程的建坝方案，既能够保证较好的防洪效益，又兼顾了发电、通航效益，也使工程建设投资和移民搬迁量控制在可承受范围内。因此175米是三峡大坝长期蓄水的正常设计水位，当长江遭遇万年一遇的洪水时，坝区短期内可超设计标准蓄水至180.4米的校核洪水水位。
王维洛博士在最近发表的文章中写道，三峡水库总库容450亿立方米，对应于蓄水位海拔180.4米（有时称海拔181米），应该是三峡水库防洪蓄水位。由于三峡坝顶高程为海拔185米，因此在实际操作中十分简单，只要将水位抬高到海拔180.4米，三峡水库就有总库容450亿立方米，防洪库容就可以达到278.5亿立方米。
实际上，在三峡工程进行可行性论证时，专家组中的防洪组曾经提出，三峡工程的防洪库容起码要有300亿立方米，才足以防御万年一遇的洪水。而上述278.5亿立方米的防洪库容，非常接近防洪组所提出的300亿立方米库容。
尽管从技术上讲，三峡当局有足够的空间来进行这样的操作，但对于许多为大坝工程让路并被安置在搬迁“红线”（175米）之上的人来说，这将是灾难性的。这意味着一旦遭遇特大洪水，政府及三峡当局可能在别无选择的情形下，突然提高水库的蓄水位，导致这些已经安置的移民被迫逃离，也就是王博士所称的“跑洪”。
这么看来，前总理李鹏在其《三峡日记》中多少说了点实话：三峡工程蓄水位有可能提高到180米。
只不过，这是政府和三峡当局不愿让人们知晓的“秘密”，也许就是为什么他们一直说总库容只有393亿的真正原因。
因此无论钮新强，还是李勇，都没有意识到他们说话时多少有些“顾此失彼”：一门心思强调三峡水库的水多得不得了，调到汉江只是那么一点点水，从而忘记了官方“约定俗成”或者说“心照不宣”的说法：三峡总库容为393亿立方米。
想不到官方媒体竟然拿这个做起了文章，不失时机地大肆渲染，称负责送水的三峡水库好比是大“水缸”，而受水的丹江口水库则是大“水盆”。尽管都是大，但“水缸”毕竟比“水盆”大，因此大“水缸”向小得多的“水盆”输点水只不过小菜一碟，不在话下......
我们真诚希望，政府或管事儿的部门有人来对这个数据前后矛盾的情况做点解释。
但估计三峡当局不会在意这个数据打架的问题，更不会有任何官员出面澄清这个数字。中国的事情你懂的，大家都对此习惯了，数字只不过是数字，主事的都是得过且过，管事的也是能瞒就瞒，只要对自己有利，该怎么瞒就怎么瞒，该怎么用就怎么用，没有人来问过为什么。反正当官的仍然当官，贪腐的照样贪腐，作假的还在作假，管三峡移民怎么样？管他们“跑洪”还是不“跑洪”？
参考文献：